Israel, entorno hostil

Israel una tierra en permanente conflicto

Archive for the ‘Cómo lo veo’ Category

Concierto de desconciertos

Posted by sergioxer en mayo 16, 2007

Lo que tradicionalmente se ha definido como “causa palestina” trasciende el simple enfrentamiento entre israelíes y palestinos. Entre las dos grandes facciones palestinas –Fatah y Hamas- hay una historia de desencuentros que, recientemente, se ha visto reflejada en un conflicto fratricida que recorría las calles de la franja de Gaza. Aunque no es menos cierto que en sus enfrentamientos con Israel, enemigo común, hayan llegado a coincidir en sus modos de lucha, las dos intifadas.

Las dos concepciones son antítesis políticas, se trata de islamismo frente a nacionalismo seglar. Que, de momento aquí, no son algo sincrético como sucedió en el sur de Líbano con Hezbollah y su líder Hassan Nasralá. La cuestión fundamental es saber si el creciente apoyo a Hamas le llevará a liderar la política de los territorios palestinos y, de ser así, qué itinerario tomará. Lo que parece incuestionable es que en el ascenso de Hamas ha tenido mucho que ver Israel que apoyó a la facción en lo momentos de crisis con la OLP con el fin de debilitarla, además de todo el elenco de políticas sociales que le han reportado un rol de cercanía y honradez del que dista mucho la praxis política de Fatah.

La evolución de Hamas, a diferencia de Fatah que ha tenido el control político desde el principio con su ideología nacionalista secular, pasó de un movimiento islamista misionario, fruto de la Hermandad Musulmana, que no se implicaba en la lucha política palestina, con objetivos orientados a la reislamización de la sociedad Palestina –con población cristiana o poco islamizada- a un islamismo político que tiene su escenario de operaciones en la antigua Cisjordania.

Esta postura implica que unifica conceptos como nacionalismo e islamismo, impensable en su ideario fundacional, llegando a incorporar elementos del nacionalismo palestino a su causa islamista e islamizando la identidad palestina. Pero además, utiliza prácticas islamistas como la yihad que reniega, por ser incompatible con la Ummah, de fronteras o naciones fuera de la gran comunidad islámica.

Las nuevas corrientes de los pensadores musulmanes han salido al paso de estas contradicciones señalando que, por un lado, que están los objetivos a corto plazo, de marcado carácter nacional, y por otro los objetivos a largo plazo, la comunidad musulmana.

Actualmente la población palestina, tras las últimas elecciones, ha decidido que quiere tener a Hamas dirigiendo sus pasos, pero en la versión que defiende la territorialidad de palestina y el concepto de Estado-nación. Con esto se plantea un problema porque ahora se agudiza la competencia por el poder entre las dos concepciones, los nacionalistas de Fatah y los islamistas de Hamas.

Desde que los islamistas adquirieron fuerza se ha asistido a un proceso de islamización de los nacionalistas y de nacionalización de Hamas. Ambas formaciones, han concretado sus discursos en un nacional-islamismo que, pese a parecer lo mismo cambia en sus objetivos ya que Fatah considera la liberación de Palestina el fin en sí mismo, enfatizando cada vez más su mensaje religioso, y Hamas considera la liberación de Palestina el paso previo para una lucha mayor, restaurar la Ummah.

Anuncios

Posted in Cómo lo veo | Leave a Comment »

La crisálida

Posted by sergioxer en mayo 13, 2007

Hamas nace en febrero de 1988, después del inicio de la primera intifada –diciembre de 1987-, como hija de la Hermandad Musulmana, fundada por Hasan al-Banna en el Egipto de 1928, principal inspiradora de gran parte de las organizaciones islamistas. Su ideal, global  y activista se puede resumir su visión del mundo: “Dios es nuestro objetivo, el Corán es nuestra constitución, el Profeta nuestro líder, la lucha es nuestro camino y la muerte por Dios es la más alta de nuestras aspiraciones”

La organización Hamas –celo, entusiasmo-, se financiaba con la zakat –limosna, que es uno de los cinco pilares del Islam- y con ayudas de otros movimientos islamistas para realizar una importante actividad social de creación de hospitales, centros de estudio y de atención social, bibliotecas, clubes deportivos y sociales. Pero lo verdaderamente importante de la organización es que representó un cambio en los territorios palestinos. La transformación fue en dos sentidos, por un lado aparecen con gran viveza las fuerzas islamistas en Gaza y Cisjordania y, por otro, suponen una oposición a la agrupación secular nacionalista de la OLP, tal y como señala Javier Travin.

Pronto ganó adeptos a su causa y a los métodos utilizados. No declinó en su carácter islamista pero esto no impidió su progresiva entrada en la vida política, de marcado carácter tradicional estaba dentro del juego electoral. Para Graham Usher se ha convertido en un partido político de carácter islamista en el ámbito del territorio palestino. Su lucha sin cuartel contra el ocupante israelí continúa, pero también su confrontación con las otras agrupaciones palestinas por la cuota de poder que le corresponde como representante del pueblo palestino.

Hamas ha tenido que reconciliar ciertas contradicciones que se daban en su filosofía y modo de actuar, así, ha tenido que conjugar la herencia de la Hermandad Musulmana, que defiende la Ummah –comunidad islámica- con su política nacionalista. Articula un sistema de objetivos a corto plazo, con la misión de liberar Palestina y establecer un Estado islámico, y a largo plazo, con la restauración del Califato como resultado de un Estado panislámico. Hatina explicaba que estos principios siguen siendo uniformes y dogmáticos y por eso siguen sirviendo de ideología antitética a la presentada por la OLP.

La facción está imbuida de las nuevas corrientes del islamismo reformista y reinterpreta el Islam en función de modernas exigencias. Rashid Rida, pensador reformista, sostiene que se puede ser patriota y nacionalista sin rechazar el Islam, porque la patria personal es una parte del todo mayor. Así, se puede ver una evolución en su actuación, moviéndose desde el rechazo irrevocable hacia todo lo que significase política, que implica el reconocimiento del Estado de Israel, hasta tomar posiciones más realistas y pragmáticas que indirectamente tienen trato con Israel.

Las elecciones de mayo de 2005 –locales, con un 30% de los votos- y las de enero de 2006 –nacionales, con una abrumadora mayoría- así lo han demostrado, si bien han contado con dos factores fundamentales para su ascenso, eran las primeras elecciones a las que Fatah se presentaba sin el carismático Arafat y la imagen de honestidad e incuestionable anticorrupción era la perfecta vacuna contra la instaurada corrupción de los funcionarios de la Autoridad Nacional Palestina. La larva ya es mariposa.

Posted in Cómo lo veo | 2 Comments »

Una nueva dirigencia

Posted by sergioxer en mayo 6, 2007

Nos hacemos eco de este comentario publicado por Dr. Guido Maisuls que amigos de Cartas desde Israel me han enviado por ser una muestra de las inquietudes que se viven en  Israel con respecto a sus políticos.

 (Publicado en el periódico israelí Aurora el 25-08-2006)

Dr. Guido Maisuls

Nuestra actual dirigencia declara

Ehud Olmert: “La resolución de la ONU significa un logro diplomático para Israel”.
Shimón Peres: “La resolución de la ONU es un éxito para Israel”.
Amir Peretz: “Se ha creado una nueva situación que permita la apertura de negociaciones con el gobierno libanés y con los palestinos.”
Tzipi Livni: “La resolución de la ONU es buena para Israel y de ser aplicada cambia las reglas de juego del Medio Oriente.”

Ehud Olmer, en primer plano, y Tzipi LivniHemos sido agredidos por una banda de terroristas islámicos, durante un mes de cuantiosas perdidas humanas y materiales, de mas de 150 israelíes asesinados, de haber padecido intensos bombardeos desde el norte, del terrible sacrificio de nuestros gloriosos soldados, del sufrimiento de mas de un millón de ciudadanos convertidos en victimas y refugiados y todo tan solo para que haya quedado intacto y victorioso todo el poder de fuego de Hezbollah.

Nuestra actual dirigencia se retira del sur del Líbano y no demanda simultáneamente el desarme de Hezballah, que financiada y dirigida por Irán, volverá tarde o temprano a armarse con miles de misiles aún más poderosos que los actuales.

Nuestra actual dirigencia huye de sus responsabilidades demostrando que nuestro ejercito no es invencible, dándole respetabilidad internacional a Hezbollah, convirtiendo a Nasralla en el líder islámico mas importante del mundo árabe e instalando las bases de una nueva guerra mas cruel y compleja en poco tiempo.

  

Nuestra actual dirigencia se rinde, acepta y agradece a aquellos que nos consiguen esta ´´original retirada´´, y que los ¨soldados del Líbano´´ y a la ´´neutral ONU´´ sean guardianes de nuestra seguridad, que permitamos que la Hezbollah quede indemne y preparada para próximas agresiones, que todas las organizaciones terroristas y los estados criminales de la región estén invitados a la convicción de que ´´con Israel se puede´´ y que todo el futuro del norte de Israel y Haifa siga siendo rehén del terror de los misiles.

Nuestra actual dirigencia nos condujo a la derrota después de habernos prometido la victoria sobre esta organización ilegal y terrorista, luego de marchas y contramarchas, de dudas y actos confusos, de errores infantiles y torpezas inimaginables, de una mezcla de incapacidad y desdeño para nuestra población.

Nuestra actual dirigencia nos lleva a una capitulación frente a falsas promesas de la comunidad internacional que no garantiza el desarme de Hezbollah ni la liberación de nuestros soldados secuestrados, quedando de nuevo en el punto inicial del conflicto. Entonces todo el sacrificio ha sido en vano.

Nuestra actual dirigencia debe renunciar ya, es incompatible su permanencia al frente de Israel, mientras nuestros enemigos se regocijan con esta victoria otorgada gratuitamente.

Manifestación Tel Aviv

Israel necesita de auténticos lideres, de verdaderos estadistas, como los que supimos tener, necesita de los Hertzl, de los Jabotinsky, de los Ben Gurion, que lideren un nuevo renacer, ya que de esto depende la seguridad y el destino de mas de seis millones de israelíes y de todos los judíos del mundo.

Necesitamos ya, de una nueva dirigencia.

http://cartasdesdeisrael.blogspot.com/

Posted in Cómo lo veo | 1 Comment »

Ciutadans catalans per la pau i contra la judeofòbia

Posted by sergioxer en abril 8, 2007

Els sotasignants, ciutadans de Catalunya, Illes Balears i País Valencià, davant de l´agudització del conflicte àraboisraelià, volem manifestar a l´opinió pública:

  • Que el poble israelià i el palestí tenen dret a viure en pau en dos estats independents i democràtics, amb fronteres segures i reconegudes, i que es el deure de tots els demòcrates contribuir a fer realitat aquests objectius.
     
  • Que lamentem l´actitud d´alguns mitjans de comunicació que ofereixen una visió parcial i sectària del conflicte tot emprant termes acusatoris contra Israel mentre ignoren el patiment de la població israeliana i de les víctimes del terrorisme.
     
  • Que lamentem l´actitud de determinades institucions, entitats i mitjans de comunicació, els quals utilitzen el conflicte del Pròxim Orient per difamar el poble jueu amb missives judeòfobes que atempten contra la veritat i contra la convivència.
     
  • Que refusem la difamació que es trasllueix en la trivialització de la Shoah (l´Holocaust). A títol il·lustratiu, succeeix quan es compara l´esvàstica nazi amb l´estrella de David d´Israel, posant així en evidència el menyspreu a milions de víctimes del poble jueu.
     
  • Que rebutgem el gir polític autocràtic de l´Autoritat Nacional Palestina, que des del setembre del 2.000 ha alliberat i manté en el seu Territori grups de terroristes armats i finançats, que lluiten contra el procés de pau entre ambdós pobles, i els objectius dels quals són la destrucció de l´Estat d´Israel i de la implantació d´un règim dictatorial mancat dels drets i els valors que caracteritzen un estat democràtic.
     
  • Que la mort de civils israelians no és un acte d´alliberament sinó de terrorisme sistemàtic i organitzat que utilitza i dignifica el suïcidi d´innocents com a mecanisme per assolir un objectiu polític.
     
  • Que anomenar els terroristes “activistes” és falsejar conceptes amb la intenció de legitimar d´aquesta manera, actes que són èticament condemnables.
     
  • Que el conflicte del Pròxim Orient és de caràcter polític i no religiós.
     
  • Que els valors democràtics que són constitutius de l´Estat d´Israel són els mateixos que els de las societats europees.
     
  • Que rebutgem que es traslladin a casa nostra els enfrontaments intercomunitaris en funció de posicions discrepants respecte del conflicte àraboisraelià alhora que cridem la nostra societat a denunciar les actituds judeofòbiques i xenòfobes.
     
  • Que el nostre desig és que tots dos pobles recuperin la via del diàleg, dins d´un marc pacífic de respecte mutu i de dignitat.
     
  • Demanem, finalment, a les institucions catalanes, als ajuntaments i a les entitats cíviques, incloses les organitzacions no governamentals, un esforç d´objectivitat en la seva posició sobre el conflicte àraboisraelià, i que alhora promoguin el debat crític i respectuós en tots aquells àmbits on puguin influir, com són la cooperació internacional i les relacions interculturals, i d´aquesta manera poder contribuir a fer possible la pau, la convivència, la democràcia i la llibertat per a tots els pobles del Pròxim Orient.  

Barcelona, 9 de Juliol de 2002

Signen: Joan B.Culla, Pilar Rahola, Marta Pessarrodona, Jaume Renyer, Lluis Permanyer, Vicenç Villatoro, Valentí Puig i altres.

http://catalunya-israel.blogspot.com/

http://cat-israel.frbb.net/index.htm

Posted in Cómo lo veo | Leave a Comment »

Por un puñado de tierra

Posted by sergioxer en abril 1, 2007

Esta vez la Liga Árabe lo dice desde Riad pero el mensaje es el mismo, ofrecemos la paz a cambio de los territorios ocupados en junio del 67.

Israel, a diferencia de lo sucedido tras la iniciativa árabe de 2002 en Beirut, está aletargando una respuesta porque en esta ocasión el respaldo internacional parece mayor, incluidos Estados Unidos , UE y ONU. La situación del entorno así lo exige, porque el ambiente guerracivilista que se vive en Iraq y la crisis nuclear de Irán demandan paz en Oriente Próximo.

¿Será que el espíritu árabe sigue presente en las relaciones internacionales y se olvidan de que en el damero de las fronteras no se negocia del mismo modo que un comerciante?, aunque a veces así lo parezca.

Esas fronteras se perdieron en una guerra que Nasser desde un principio creía ganada -aunque después no fuese tal cosa- y que todos los aliados árabes apoyaban. Son territroios que además han sido puestos en explotación y, en no pocos casos, son rentables huertos lo que antes eran desiertos. El derecho de conquista que hizo grandes a los árabes ahora se matiza.

Las cosas no se hacen así. ¿Qué es eso de paz por territorios? La respuesta es sencilla devolvednos lo que habéis conquistado y no seguiremos atentando contra vosotros.

Cuestión aparte es el tema de los refugiados, también mencionado en la Conferencia de Riad. Si alguien dió ilusiones a este grupo de desplazados antes de junio del 67 fuerón sus “hermanos” árabes, con vanas promesas de retorno a sus tierras y que al final se saldó con un mayor número de desplazados en suelos árabes. Son un problema que el “hermano” árabe no quiere resolver, porque digo yo que desde 1967 si que se podrían haber aportado soluciones o asumido a esa población, y no mantener una actitud de simple espera de las ayudas de la ONU, UE y Estados Unidos.

La pregunta es la misma ¿de quién es la culpa?

Posted in Cómo lo veo | Leave a Comment »

Cómo lo veo

Posted by sergioxer en marzo 9, 2007

— SOLO, MAL ACOMPAÑADO Y CON GALLARDÍA —

Como buen israelí, con su lado militar, el actual primer ministro Ehud Olmert ha considerado su mejor arma el ataque, contarla verdad adelantándose a dimes y diretes, a especulaciones, decir las cosas como son, la cruda realidad, que en no pocas ocasiones genera adhesiones.

Olmert, que en las encuestas ha bajado a un 3% el número de personas que lo quieren como jefe del Ejecutivo, ve como su construcción se va al carajo. Además puede jactarse de haberlo logrado en menos de un año.

El Kadima, partido fundado por Ariel Sharon en noviembre de 2005 tras abandonar el Likud, actualmente ocupa el poder en un Ejecutivo que toca su fin. El Likud, que plantea un gobierno de unidad o coalición, no es ajeno y está preparando las artes para hacerse con capturas. Entre los que ya han entrado en la nasa están la actual Ministra de Exteriores, Tzipi Livni, y un sobrino de Olmert.

Los casos de corrupción que se han ido sucediendo, unidos al abandono de los hebreos de la zona fronteriza con el Líbano durante el conflicto del pasado verano, han llevado a la pérdida de confianza hacia su figura. Además, sus declaraciones en la Comisión Winograd, que investiga todo lo tocante al reciente conflicto con El Líbano, implicó una muestra de honestidad al más purto estilo “House”, y al igual que el afamado doctor mediático, explicó los antecedentes del conflicto -incluídos los planes de invadir el país vecino cuatro meses antes de los acontecimientos-, los sucesos -que no fueron como se esperaba- y las consecuencias -incluídas las risas de Hezbolá-.

Un diagnóstico y un pronóstico ante una Comisión Winograd que puede debilitar más el pírrico 3%.

¿Mientras tanto que sucede?, la derecha radical y la ultraderecha religiosa -con el partido Unión Radical-Partido Nacional Religioso- pide que sea juzgado y que se investiguen sus responsabilidades en varios casos de corrupción y de ilegalidad, es decir, piden su cabeza.

Posted in Cómo lo veo | Leave a Comment »